Öz kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4916 Esas 2016/4152 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4916
Karar No: 2016/4152
Karar Tarihi: 05.12.2016

Öz kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4916 Esas 2016/4152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, öz kardeşini öldürmeye teşebbüs ettiği suçunu işlemekle suçlanmıştır. Toplanan deliller ve incelenen dosya sonucu sanığın suçu işlediği tespit edilmiş ve TCK'nun 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak hüküm fıkrasına bilgi verilmiştir. Savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilen sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nun 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62/1. ve 53/1-2-3. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/4916 E. , 2016/4152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öz kardeşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik öz kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, teşebbüsün derecesine, katılan vekilinin teşebbüs hükümlerinin üst sınırdan takdir edilmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde,
Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 3.000.TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ...’tan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.