Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/15803 Esas 2012/32259 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
 Alacaklı Akbank T.A.Ş. tarafından borçlu H.....A....hakkında Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü"nün 2005/5478 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu dosyadan yazılan haciz müzekkeresi uyarınca borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu"ndan aldığı emekli maaşına haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu takipte alacaklı sıfatı bulunmayan ve taraf olmayan 3. kişi M....D...."in icra mahkemesine başvurusunda, kendisinin de borçlu H.... A...e hakkında, Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü"nde takip yaptığını ve borçlunun emekli maaşına bu dosyadan da haciz konulduğunu, 2010 yılına kadar maaş kesintilerinin dosyaya gönderildiğini, ancak daha sonra Akbank T.A.Ş.den alacağı temlik alan ......Varlık Yönetim A.Ş"nin alacaklı olduğu takip dosyasına kesintilerin ödendiğini, sıra ve derece gözetilmeksizin yapılan haciz işleminin usulsüz olduğunu, dolayısıyla bu dosyadan uygulanan haciz sonucu yatan paraların kendi takip dosyalarına gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Takipte taraf olmayan 3. kişinin, taraf olmadığı icra takip dosyasında borçlunun mallarına konulan haczin iptalini isteme hakkı bulunmayıp, 3. kişinin bu iddialarını sıra cetvelinin tanziminden sonra sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi halinde değerlendirme  yapılabileceğinden mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, şikayetin esasının incelenerek reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir. 
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.