Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1604 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1604
Karar No: 2017/1037
Karar Tarihi: 15.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1604 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, haciz tutanağını tanzim etmeyerek doldurmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, yapılan incelemeler sonucunda haciz tutanağındaki imzanın katılanın eli ürünü olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, gerçeğin tespiti bakımından katılan ile sanık ve tanık olarak beyanı alınan kişilerin yüzleştirilmesi, haciz mahalline götürülen vakıf aracının şoförünün dinlenmesi ve aracın olay yerine gidip gitmediğine ilişkin kayıtlarının araştırılması gerektiği belirtildi. Ancak, bu hususlar gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın beraat kararı verildiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi (Hükümlerin bozulması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Temyiz yasa yolu)

11. Ceza Dairesi 2015/1604 E. , 2017/1037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın haciz tutanağını haciz mahalinde tanzim etmeyerek bilahare doldurmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın haciz sırasında kendisine herhangi bir belge imzalatılmadığını, haciz yapılacağını söyleyen kişilerin kim olduğunu bilmediğini, gelen kişilerin özel bir araçla olay yerinden ayrıldıklarına dair beyanı ve alınan kriminal rapora göre de haciz tutanağındaki imzanın katılanın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan ile sanık ve tanık olarak beyanı alınan ..."in yüzleştirilmesi, haciz mahalline görevlileri götüren vakıf aracı şoförünün haciz mahalline gidip gitmediğinin sorulması suretiyle dinlenmesi ve aracın olay yerine gidip gitmediğine ilişkin kayıtlarının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.