Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/40 Esas 2018/9292 Karar Sayılı İlamı

.......
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunduğuna yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan ...,........... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Hükmü mirasçılardan ...,......, ... ve ... adına temyiz eden............vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekalet verilmişse vekaletnamenin dosyasına konulması; vekalet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Hükmü temyiz eden mirasçılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Bu itibarla, anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......