Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11215 Esas 2019/7974 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11215
Karar No: 2019/7974
Karar Tarihi: 02.07.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11215 Esas 2019/7974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş ve temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükümdeki \"amaç ve saiki\" ibaresi, kanuna aykırı olduğu için çıkarılmış ve sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır. Mahkeme kararı, TCK'nın 89/1 (taksirle yaralama), 62/1 (cezanın belirlenmesi), 52/2-4 (ceza miktarı), 61/1(g) bendi (failin güttüğü amaç ve saik) ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (hükümlerin düzeltilmesi) ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine göre verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/11215 E. , 2019/7974 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asli kusuru ile bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında mahkemenin takdir ettiği ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci paragrafında yer alan, “amaç ve saiki” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.