Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3983 Esas 2018/885 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3983
Karar No: 2018/885
Karar Tarihi: 28.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3983 Esas 2018/885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Temyiz edenin başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri incelenmiş ve hüküm onanmıştır. Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. İleri sürülen iddia ve savunmalar temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz olarak sergilendiği için sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Bu nedenle temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşmalı inceleme istemi.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının esastan reddi.

16. Ceza Dairesi 2017/3983 E. , 2018/885 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesine göre reddine,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.