Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17459 Esas 2017/76 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17459
Karar No: 2017/76
Karar Tarihi: 09.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17459 Esas 2017/76 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazın üzerine kayıtlı olan bir bağımsız bölümün satışının müvekkillerine gösterilmediğini, bu satışın muvazzalı bir şekilde gerçekleştiğini, Yargıtay kararlarına uygun olarak mirasbırakanın fiil ehliyetinin olmaması sebebiyle tapu kaydının iptal edilmesi ve mirasçıların adına tescil edilmesi taleplerinde bulundular. Mahkeme, mirasbırakanın akit tarihinde fiil ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davayı kabul etti ve taşınmazın mirasçıların adına tesciline karar verdi. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedildi. Kararda kanun maddeleri belirtilmedi.

1. Hukuk Dairesi 2016/17459 E. , 2017/76 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların ortak mirasbırakanı ..."ün 06.01.2006 tarihinde hafıza kaybı geçirdiğini ve bu durumunun ölünceye kadar devam ettiğini, davalının müvekkillerinin murisi olan annelerini tecrit ederek müvekkillerine göstermediğini ve mirasbırakanın üzerine kayıtlı olan 28543 ada 1 parselde bulunan 27 nolu bağımsız bölümün 10.12.2007 tarihinde muvazzalı bir şekilde satış gösterilerek devredildiğini, mirasbırakanın 2010 yılında vesayet altına alındığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile muris ... adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığı aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece mirasbırakanın akit tarihinde fiil ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüyle mirasçılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.165.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.