Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2134 Esas 2016/5460 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... 18. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... ve sanık ... müdafiinin süresindeki istekleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklara verilen gün para cezasının, günlüğü 20 TL’den hesaplanmak suretiyle adli para cezasının belirlenmesi esnasında TCK’nın 52/2.maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırılıkta bulunulması,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları ile sanıklar müdafiilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının adli para cezasının belirlenmesine ilişkin 4.paragrafına “günlüğü takdiren” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2.maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteminin reddine 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 09.11.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..... müdafii Avukat ..... ile sanık ... müdafii ..."ın yokluklarında 24.11.2016 tarihinde, açık olarak okundu.