MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı temyiz ettiğine dair dilekçe verdiği, dosya içeriğinden bu istemin itiraz talebi olarak kabul edilerek itirazın incelenmek üzere dosyanın Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.07.2016 tarih, 2016/413 D. İş sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazının reddine kesin olarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 08/06/2016 tarihinde tebliğinden itibaren CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 02/11/2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkındaki hükmün dördüncü paragrafında usul ve yasaya uygun olarak hükmolunan 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde devamında kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, TCK"nın 165/1, 62. maddeleri uyarınca hapis cezasının yanında belirlenen 4 gün adli para cezasındaki tam gün sayısının aynı Kanun"un 52/1. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına ilişkin miktarın hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında hapis cezasının yanında tayin olunan 4 gün adli para cezasının TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL hesabıyla 80 TL adli para cezasına çevrilmesine, sonuç olarak sanığın 3000 Tl adli para cezası ile birlikte 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sabıkasız olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 2 yıl 9 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesinin (b) bendinde belirtilen suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması hususunun değerlendirilmesi gerekirken suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında “aldığı ceza miktarı itibariyle kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hapis cezasının aynı Yasa"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.