MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, görevi ihmal suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık, ... hakkında ise ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
...’a yüklenen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık, ..."a atılı görevi ihmal suçlarının 765 sayılı Yasanın 504/7 ve 230. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 2004 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Doğum ve Çocuk Bakımevi Hastanesinde mutemet olarak görevlendirilen sanığın personele ödenecek nöbet ücretlerine ilişkin tahakkuk müzekkeresi, verile emri ile ekli belgeleri (nöbet bordrosu, nöbet listesi) fazla miktarlar içerecek ve haksız kazanç sağlayacak şekilde düzenlemesi şeklindeki eylemlerinin kamu görevlisinin zincirleme şekilde resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu nazara alınarak hakkında 765 sayılı TCK"nın 339/1, 80, 31, 33 ve 5237 sayılı TCK"nın 204/2, 43, 53/1-5. maddeleri uygulanarak 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK"nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle bütün olarak karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.