Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9587 Esas 2017/1025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kenevir ekimi suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmektedir. CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanığın hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği ancak karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmektedir. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtilmektedir. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onanması kararı verildiği açıklanmaktadır.
Söz konusu kararda, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası ve TCK'nın 62. maddesi referans olarak verilmektedir. CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve açıklanması hükümlerini düzenlemekte, 11. fıkrası ise denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiğini belirtmektedir. TCK'nın 62. maddesi ise takdiri indirim uygulanması h