Hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9670 Esas 2018/7857 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9670
Karar No: 2018/7857
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9670 Esas 2018/7857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kanuni olmayan bir gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak bu karar, kanuna aykırıdır ve sanığın temyiz nedenleri yerindedir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir ve dosya esas/mahkeme hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesi açıklanan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmadığı belirtilirken, CMK’nın 231/6-b maddesi de incelenmiştir. Bu maddede kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir kanaat belirtilmesi gerekmektedir. Ancak bu belirlenmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/9670 E. , 2018/7857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmaması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.