MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağı için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline mal teslim edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, teslim fişlerinde davalının imzasının olmadığı, imzası bulunan kişilerin, davalının çalışanı olduğunun yazılı belgelerle ispatlanamadığı, bu nedenle davacının mal teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya teslim fişleri ile mal teslim ettiğini iddia etmiş, buna ilişkin teslim fişlerini dosyaya sunmuştur. Teslim fişlerinin teslim alan kısımlarının bazılarında isim ve imza, bazılarında sadece imza bulunduğu görülmüştür. Bu teslim fişlerinde teslim alan olarak isim ve imzası bulunan ... yargılamada tanık olarak dinlenmiş, imzayı kabul etmiş, malları davalının talimatı ile teslim aldığını, taraflar arasındaki genel işleyişin anlaşma doğrultusunda inşaat malzemelerinin 3.kişilere teslim edilerek teslim fişlerinin imzalatılması şeklinde olduğunu, teslim fişlerinde adı geçen bazı kişilerin de davalının işçisi olduğunu beyan etmiştir. Ayrıca 01/03/2008 tarihli teslim fişinde davalının isim ve imzası vardır. Teslim fişleri yazılı belge niteliğinde olup, bu durumda teslim fişlerinde teslim alan olarak isim ve imzası bulunan diğer kişilerin tanık olarak dinlendikten sonra ve ayrıca davalının isim ve imzasını taşıyan teslim fişleri üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.