Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4556 Esas 2016/6494 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4556
Karar No: 2016/6494

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4556 Esas 2016/6494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığı belirtildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesindeki \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresini iptal eden kararının gözetilmediği belirtildi ve hüküm BOZULDU. Sanık hakkında kasten işlemiş suç için hapis cezası ve TCK 53/1. maddesi uyarınca (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararlaştırıldı. 53/2. maddenin uygulanması açısından ise (c) bendinde yazılı altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilene kadar kullanamayacağı kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK 53/1-b, TCK 53/1-a, TCK 53/1-c, TCK 53/1-d, TCK 53/1-e, TCK 53/2, TCK 53/3.

6. Ceza Dairesi 2016/4556 E. , 2016/6494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ilam karar numarasının adli sicil kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olmasının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanun"un 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.