Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21466 Esas 2012/32216 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme karar başlığında şikayetçi "......Denizli Turizm Tic. San. Ltd. Şti. adının yazılması gerekirken söz konusu şirketin yetkilisi G.... Ö..."ün isminin yazılması doğru değil ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Borçlu şirketin temyiz incelemesinin yapılmasında;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.