Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3587 Esas 2021/1583 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3587
Karar No: 2021/1583
Karar Tarihi: 18.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3587 Esas 2021/1583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir resmi belgede sahtecilik suçu davasında, sahte bir nüfus cüzdanı üzerinde yapılan inceleme sonucunda, sanığın mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılması gereken haklar konusunda, Kanunun belirtilen maddelerinin gözetilmemesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal hükmünün infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın sabıka kaydında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunduğu belirtilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği hususu da kararda yer almıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/3587 E. , 2021/1583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya içerisinde bulunan sahte nüfus cüzdanı üzerinde heyetimizce yapılan incelemede aldatıcılık niteliğini haiz olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy dışındaki diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2008 gün ve 2005/33-2008/82 E.K. sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasından " Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" ibaresinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışındaki diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.