13. Ceza Dairesi 2016/17691 E. , 2018/7581 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun evin girişinde yer alan taşın altındaki anahtarla kapıyı açarak katılanın evine girdiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair deliller gösterilip tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,
4-Kabule göre de: Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede TCK’nın 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği, kovuşturma aşamasında sanığa 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
5-Katılan aşamalarda alınan beyanlarında, ziynet eşyalarından dört adet yirmiiki ayar baklava bilezik olarak tabir edilen altını iki adet altın yüzüğün, bir çift gümüş küpe zincir üzerinde dizili 11 adet eski gümüş, 5 adet taşlı gümüş yüzük bir adet başlıklı altın kolye, bir çift kalp kabartmanın içinde "T"harfli altın bir adet düz zincirden altın bileklik ve bir adet deri montun çalındığını ifade etmiş olması karşısında suça konu çalınan eşyaların değeri gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde 145. madde uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
6-Hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK"nın 142/1-b,143/1,145,31/2 maddeleri ile verilen 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 7 gün yerine hesap hatası sonucu 5 ay 27 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.740 TL adli para cezası yerine, 3.540 TL adli para cezası hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
7-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uygulama yapılırken TCK"nın 116/4,119/1-c, 43, 31/2 maddeleri ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 gün hapis cezasına, suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini
8- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
9-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 17.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
