Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34018 Esas 2019/4053 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34018
Karar No: 2019/4053
Karar Tarihi: 18.04.2019

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34018 Esas 2019/4053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka hesaplarını kullanarak gerçekleştirdiği dolandırıcılık ve sahtecilik suçlamalarında sanığın savunmalarını, katılan beyanlarını ve dosya kapsamını inceledi. Sanığın daha önce aynı suçlardan dolayı cezalandırıldığı ve hüküm verildiği ortaya çıktı. Bu durumda, aynı eylem için yeni bir hüküm kurulmadı ve davaya ilişkin reddedildi. Kararda belirtilen kanun madde ve maddeleri şunlardır: TCK 204/1, 43/1.

15. Ceza Dairesi 2017/34018 E. , 2019/4053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Kamu davasının reddi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ... adına sahte kimlik kullanarak Şekerbank Bandırma Şubesinde çek hesabı açtığı, bu çek hesabına ait çek karnesini kullanarak 27.500 TL bedelli çeki katılan adına imzalayarak piyasaya sürdüğü, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanık hakkında daha önce aynı konuda, aynı suçlardan dolayı Adana 6 Ağır Ceza Mahkemesi 28/03/2013 tarihli,2009/190 esas 2013/53 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu açısından TCK"nın 204/1, 43/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, dolandırıcılık suçu yönünden beraatine karar verildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle sanık hakkında, aynı eylem ve olayla ilgili önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan yeni bir hüküm kurmayı gerektiren bir eylemin olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin davanın reddine ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.