Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/759 Esas 2018/5474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen ek kararın süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının, davalılardan borçlu ..."dan senede dayalı olarak alacaklı olduğunu, hakkında ... Müdürlüğü"nün 2014/378 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 27.02.2015 tarihli borç ödemeden geçici haciz belgesinin taraflarına verildiğini, davacının alacağını karşılıksız bırakmak için borçlunun borcun doğduğu tarihten sonra liste halinde belirtilen küpe numaralı hayvanlarını 11.12.2014 tarihinde eşi ..."a sattığını, tasarruf hileli olup iptalinin gerektiğini, bu nedenlerle numarası belirtilen küpe numaralı hayvanlar üzerinde 11.937,08 TL yönünden cebri ... yapabilme yetkisi tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; ..."a ait olan ..., ..., ..., ..., ... küpe numaralı inekler üzerinde davacının dava konusu bedel 11.937,08 TL alacağının tahsili için cebri ... yapabilme yetkisi verilmesine, üzerinde cebri ... yetkisi verilen hayvanların alacaklının talebi halinde kararda yazılı sıra ile dava konusu bedele yeter miktarda satışının yapılmasına, satış bedelinin dava konusu bedele ulaşması halinde satışın tatiline, ....ve ...küpe numaralı dava konusu hayvanlar yönünden davanın reddine; karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 21.11.2015 tarihli ek kararla; davalılara eksik temyiz harcının (nispi) yatırılması için tebliğ edilen muhtıraya rağmen 7 (yedi) günlük süre içerisinde harcın yatırılmaması nedeniyle 1086 S.lı HUMK’ nun temyize ilişkin yürürlükteki 434/3 ve 432/son fıkrası gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların temyiz isteminin reddiyle mahkemenin 24.11.2015 tarihli ek kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 167,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalılara geri verilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.