Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9421 Esas 2018/7856 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9421
Karar No: 2018/7856
Karar Tarihi: 23.05.2018

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9421 Esas 2018/7856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçunu işlediği kanıtlandığı için hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Hakaret suçuna verilen ceza ise verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu için sanıkın temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz davasına geçildiğinde, sanığın kasten yaralama suçu hakkındaki hükmü temyiz edilemez bulunmadığı için esasa geçilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilerek, sanığın temyiz talebinin reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi
- TCK'nın 53/1-c maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/9421 E. , 2018/7856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
1- Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan ...’un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında “hakaret” suçundan öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.