16. Hukuk Dairesi 2016/2077 E. , 2018/6133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ...Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 5 parsel sayılı 3.892,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikale dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının reddine, davacı ..."in davasının kabulü ile çekişmeli 102 ada 5 nolu parsel sayılı taşınmazın tapusunun kısmen iptali ile bilirkişi ... imzalı raporda (B) harfi ile gösterilen 983,50 metrekarelik kısmın mevcut tapusunun iptali ile birleşen davadaki davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..."in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli 102 ada 5 nolu parselin temyize konu olmayan (B) harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 31.07.2015 tarihli fen bilirkişi raporu ve eklerinin kararın bir parçası sayılmasına şeklinde hüküm kurulmuş ise de, davacı adına tescil edilen (B) bölümünün dava konusu taşınmazın ortasında bulunduğu ve taşınmazı (B) bölümü dışında (A) ve (C) bölümlerine ayırdığı halde, (A) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin tapuda ne şekilde gösterileceği konusunda hüküm kurulmaması isabetsiz olup, bu husus bozmayı gerektirmekte ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 5. ve 6. satırlarında yer alan" bilirkişi ... imzalı raporda (B) harfi ile gösterilen 983,50 metrekarelik kısmın mevcut tapusunun iptali ile birleşen davadaki davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline," kelimelerinden sonra gelmek üzere "(A) bölümünün davalı adına aynı ada aynı parsel altında tarla vasfıyla, (C) harfli bölümün davalı adına aynı adanın son parsel numarasından sonra tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline" cümlesi eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.