Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10238 Esas 2017/5995 Karar Sayılı İlamı

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair BOLU 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2007 tarih ve 2007/150 esas, 2007/456 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; yargılama sırasında başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunan sanığın talimatla savunmasının alındığı Mahkemece, ifadesini asıl mahkemesinde vermek isteyip istemediği, duruşmadan vareste tutulma talebi olup olmadığı sorulmaksızın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196/2. maddesindeki “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Sorgu için belirlenen gün, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiine bildirilir. Cumhuriyet savcısı ile müdafiin sorgu sırasında hazır bulunması zorunlu değildir. Sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulur.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.11.2016 gün ve 12251 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2016 gün ve KYB/2016-394485 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, yokluğunda verilen kararın 28.12.2007 tarihinde sanığa bulunduğu cezaevinde bizzat tebliğ edildiği ve temyiz edilmediği için kesinleştiği kabul edilerek kanun yararına bozulmasının istenildiği, anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı CMK.nun 35/3 maddesine göre cezaevindeki sanığa kararın okunarak anlatılması gerektiği ancak gerekçeli karar okunarak anlatılmadığından, yapılan tebligatın usulsüz olup, kararın henüz kesinleşmediği cihetle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşıldığından,
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.