Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
2-Sanık ... müdafii
3-Cumhuriyet savcısı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMK"nın 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Olay tutanağı, ihbar içeriği, tüm dosya kapsamı ve pansiyonun ekmek yapmak için kullanılan ocak tabir edilen yerin baca kısmında saklanmış halde siyah renkli spor çantası içerisinde 3 kg kubar esrar, söz konusu ocağa 2 metre mesafede bulunan ve resepsiyon olarak kullanılan küçük oda içerisinde 1 gr civarında kubar esrar, beraat eden sanık ..."nin kaldığı odada 1 gr civarında esrar, sanık ..."nun kaldığı odada dolap içerisinde gazete kağıdına sarılmış üzeri bantlanmış şekilde 20 gr kubar esrar, pansiyonun ön bahçesinde 1 no"lu odanın önünde oda kapısına 5 metre mesafede bulunan çam ağacına bağlanmış hamak içerisinde beyaz poşete konulmuş 150 gr civarında kubar esrar bulunması karşısında oluşa uygun olmayan gerekçe ile bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık ..."nun salıverilme talebinin reddine, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.