Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12087 Esas 2017/6524 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12087
Karar No: 2017/6524
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12087 Esas 2017/6524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişinin yüzünde sabit iz ve orta derecede hayat fonksiyonlarını etkileyen bir kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle suçlu bulunmuştur. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezaya hükmedilirken, zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/12087 E. , 2017/6524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle mağdurun yüzünde sabit ize ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.