16. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3778 Karar No: 2018/876 Karar Tarihi: 28.03.2018
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3778 Esas 2018/876 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir kişi Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edenin talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanığın örgüte müzahir olan Bolvadin Sanayi ve İş Adamları Derneğine üye olduğu iddia edilmiş fakat bu delil yeterli görülmeyip, sanık suçlu bulunmuştur. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 3/1 ve 5/1 maddeleri uygulanmıştır.
16. Ceza Dairesi 2017/3778 E. , 2018/876 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın örgüte müzahir olan Bolvadin Sanayi ve İş Adamları Derneğine üye olduğu iddia ve kabul edilmiş olmasına rağmen bu delilin araştırılmaması, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 28.03.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Serdar Kütahya"nın huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nin yokluğunda, 04.04.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.