Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17515 Esas 2020/16268 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17515
Karar No: 2020/16268
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17515 Esas 2020/16268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın yaralama suçuna ilişkin cezasının temyiz edilemez olduğu belirtilerek, bu kısmın reddedildiği ve sanığın hakaret suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararının onandığı ifade edilmektedir. Suç tarihine ve cezanın niteliğine göre temyiz edilemez olan yaralama suçu hükmünün, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, hakaret suçu nedeniyle sanığın cezalandırılmamasına yönelik kararın temyiz edilemez olduğuna dair bir bilgi verilmemektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2017/17515 E. , 2020/16268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamından, sanık hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını temyiz etmediğinin belirlenmesiyle dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.