6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1922 Esas 2017/5991 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1922
Karar No: 2017/5991
Karar Tarihi: 24.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1922 Esas 2017/5991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının temyiz incelemesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ise doğru bulunmuş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince, doğrudan hükmolunan adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir.

8. Ceza Dairesi 2016/1922 E. , 2017/5991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Kasten yaralama, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması istemine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.