Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8326 Esas 2019/4049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-)Sanık ... hakkında; TCK 165/1, 62/1, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-)Sanık ... hakkında; TCK 155/2, 53/1, 58/7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ..."ın; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin İstanbul"da şeker fabrikası işleten .. Dış Tic. A.Ş."nin genel müdürü olduğu, 01.07.2010 tarihinde... plakalı kamyonu kiraladığı, kamyon şoförü olan sanık ..."nın 20.020 Kg. ağırlığındaki satışa hazır şekeri kamyona yükleyerek Antalya"daki bir şirkete teslim etmek üzere yola çıktığı, ancak Menemen İlçesine gelen sanığın, temyiz dışı sanıklar .., ... ve sanık ..."a şekerleri satarak..."den 29.000 TL"lik hatır çekini, ..."nin ise 3.500 TL nakit parayı aldığı ve şekerleri depoya boşalttıkları, akabinde bu şekerlerin de sanık ... ve temyiz dışı sanık ... tarafından diğer temyiz dışı sanıklara satıldığı, bu şekilde sanık ..."un suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi; sanık ..."in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; Sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... vekilinin, suç kastı olmadığına, mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına, sanık ..."nın suç kastı bulunmadığına, suçla bir ilgisinin olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.