6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2470 Esas 2020/11610 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2470
Karar No: 2020/11610
Karar Tarihi: 28.09.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2470 Esas 2020/11610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili ceza davasında, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükmün yerel mahkemece bozulması üzerine yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilerek, dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiştir. Bu kapsamda, 4483 sayılı Kanunun 9. Maddesi uyarınca, kararın şikayetçi konumunda bulunan Orman İdaresine de tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği gözetilmemesinden dolayı hüküm kanuna aykırı bularak, bozulmasına karar verilmiştir. Yargılamanın bozma öncesindeki aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 4483 Sayılı Kanunun 9. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/2470 E. , 2020/11610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
4483 sayılı Kanunun 9. Maddesinin "Yetkili merci, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir.
Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi, izin vermeye yetkili merciler tarafından verilen işleme koymama kararına karşı da şikâyetçi itiraz yoluna gidebilir. İtiraz süresi, yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gündür."" şeklindeki düzenlemesi uyarınca; kararın şikayetçi konumunda bulunan Orman İdaresi"ne de tebliğ edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.