MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

19.09.2015 olan suç tarihinde, yaz saati uygulaması dikkate alınarak güneşin saat 18.42’de battığı ve nitelikli yağma eyleminin sanık ...’ın beyanına göre, saat 20:30’da kahvehaneye gidip yarım saat oturduktan sonra, ...’un kahvehaneye gelmesinin akabinde, olayın geceleyin saat 21.00’den sonra gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nun 149/1. maddesinin (a) bendi ile birlikte (h) bendinin de uygulanması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sanık ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.