Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11827 Esas 2017/6516 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11827
Karar No: 2017/6516
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11827 Esas 2017/6516 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2016/11827 E.  ,  2017/6516 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanığın, resmi nikahlı eşi olan mağduru öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanun"un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın bu suçun zarar göreni olduğu, mahkemece verilen hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanun"un 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum vekili tarafından katılma talebini de içerir temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın 6284 sayılı Kanun"un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluğu uygulanmış ise de, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de dikkate alınarak; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
    Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gereği,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükme "Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.