T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2012/234-2014/148
DAVACI :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davanın reddedilen kısmı bulunmadığı halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu ve bu husus gerekçeli kararın hüküm fıkrasında gösterildiği halde peşin ve ıslah harcının talep halinde yatırana iadesi yerine yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
3-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından ıslah edilen miktara da dava tarihinden itibaren faiz verilmesi gerekirken bu kısım için ıslah tarihinden faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE



Karşılaştırıldı ZS.