Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16116 Esas 2014/5204 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/107398
MAHKEMESİ : Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2011/261 Esas, 2012/34 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı ve beyanlara nazaran, eşi ile müşteki arasında bir ilişkinin varlığı iddiasına bağlı olarak sanık ve müştekinin olay öncesinde husumetli bulundukları, olay günü de sanığın müştekiyi jandarma ihbar hattına görevi başında alkol aldığı iddiası ile 01.05 sıralarında şikayet ettiği, bilahare müştekinin yanında tanık jandarma erleri olduğu halde devriye görevi yaparken 01.30 sıralarında sanığı belde içinde durdurduğu ve kimlik istediği, sanığın bu esnada "seninle görüşeceğim, bu kimliği al" diyerek kimliğini verdiği, kimlik sorgusu sırasında da yine müştekiye "sen benim karımla dört gün birlikte yaşamışsın seni öldüreyim mi ne yapayım" şeklinde sözler sarfettiği, alkollü olmasından şüphelenilerek alkol kontrolü ve idari yaptırım için araca alınmak istendiğinde ise binmemek için direndiği biçiminde gelişen, mahkemece de bu şekilde sabit kabul edilen olayda, suç işlediği veya bu yönde bir eğilimin sezinlendiği yolunda dosyada delil bulunmayan ve küçük bir beldede önceden birbirlerini tanıdıkları anlaşılan bir durumda müştekinin kimlik sorma yetkisine dayalı olarak sanıktan kimliğini sorması ve yine alınan raporda 0.08 promil alkollü olduğu anlaşılan, başkalarının huzur ve sükununu bozacak şekilde davranışlarda bulunduğu dosyaya yansımayan sanığın alkol kontrolü için ekip aracına alınmak istenmesi eylemlerinde yasal bir görevden bahsedilemeyeceği, bu itibarla olayda görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmayacağı, ancak sanığın tanık beyanları ile doğrulandığı üzere müştekiye sarfetmiş olduğu yukarıda belirtilen sözlerinin tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 3/1. maddesi-fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenleme karşısında; temel ceza ilgili kanun maddesinde öngörülen alt sınırdan çok fazla
uzaklaşılmak suretiyle belirlenirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte değerlendirilip TCK"nın 61/1. maddesi-fıkrasında yedi bent halinde sınırlı sayılan hangi ölçütlere ne şekilde dayanıldığı somut gerekçelerle ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerekirken bu lazımiyeye uyulmadan kanundaki gerekçelerin tekrarı suretiyle temel cezanın üç katı bir cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.