MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacının, davalının zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalamış bulunduğu aracın çarpması sonucu cismani zarar gördüğünü, sigortalı araç sürücüsünün 8/8 nisbetinde kusurlu olduğunu, davacı tarafından 11.400,00 TL tedavi masrafı yapıldığını, yapılan tedavi masrafının tahsili için davalı aleyhine ... 1. ... Müdürlüğü"nün 2013/6563 sayılı dosyasında başlatılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 ... inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili; tedavi giderlerinden ..."nun sorumlu olduğunu, davalı şirketin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 6111 sayılı Kanunu"nun 98. maddesinde yapılan değişiklikle bu kapsamdaki giderlerin ... tarafından karşılanmasının gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ... takibinin ve dava tarihinin 6111 sayılı yasanın yürürlük tarihinden sonra olmasına göre, davacı vekilinin temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.