Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14627 Esas 2015/135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine iki adet senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, senetlerin müvekkilinin yöneticisi olduğu apartman yönetimi adına davalının yetkilisi olduğu ... İnşaat Ticaret AŞ"den alınan kömürlere karşılık teminat olarak verildiğini, davalı tarafından sonradan doldurulduğunu, borcun ödendiğine dair belgelerin olduğunu belirterek, takibe konu senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme belgelerinin takibe konu senetlerle ilgili olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; senetlerde nakden kaydının bulunduğu, senetlerin apartman yönetimi tarafından ... İnşaat Ticaret AŞ"den alınan kömürlere karşılık verildiğinin ve senet bedellerinin ödendiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.