Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1087 Esas 2016/5442 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1087
Karar No: 2016/5442
Karar Tarihi: 08.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1087 Esas 2016/5442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyete hükmedildiği belirtilerek başlıyor. Sanığın eylemi TCK'nın 188/4-a-b maddeleri kapsamında kabul edilmiş olsa da temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması nedeniyle bozma yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte tartışıldığı, eylemin gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği vurgulanmıştır. Ancak Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı olduğu için hüküm CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Hüküm fıkrasının 4. bendinde \"maddelerin\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"ve Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 188/4-a-b maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2016/1087 E. , 2016/5442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eyleminin TCK"nın 188/4-a-b maddeleri kapsamında kabul edildiği halde temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilen dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Polis Kriminal Labaratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının 4. bendinde “maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere ""ve ... Polis Kriminal Labaratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin ""ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.