MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R

Davacılar vekili 11/01/2010 havale tarihli dava dilekçesi ile Kaş ilçesi Yeşilköy beldesindeki 883 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığını, öncesi muris ...... adına kayıtlı iken kadastro tespiti ve 2/B uygulaması sonucu malik hanesinin boş bırakıldığını, muris ve mirasçılarının zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek taşınmazın davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastrosu ve 2/B çalışması 1/6/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1988 yılında yapılıp kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı ve kesinleşmeden sonra 6831 sayılı Kanunun 11. maddesindeki hak düşürücü sürelerin çoktan dolmuş olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.