Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/6073 Esas 2019/6986 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- ... Çimento San. Tic. A.Ş. adına Av. ... 2- ... ve İzolasyon Montaj Tekstil Danışmanlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. 3- ... adlarına Av. ..., İhbar Olunan ... Sigorta Şti. arasındaki dava hakkında Erzurum 2. İş Mahkemesinden verilen 03.05.2017 günlü ve 2016/37 E. - 2017/236 K. sayılı kararın davalılar avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 09.10.2017 gün ve 2017/1813 E. - 2017/1322 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilmiş olan kararın temyizen incelenmesi davalılar avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ... ve izalasyon Montaj Tekstil Danış. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili Av. ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde, hangi davalı için yatırıldığı belirtilmeyen tek temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla, temyiz eden davalılar için gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, temyiz yoluna başvuran bu davalılar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve usulüne uygun muhtıra ile verilecek süre içerisinde nispi temyiz harcı yatırmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ilgili ek kararın ilgiliye tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.