Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/70 Esas 2016/4135 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/70
Karar No: 2016/4135
Karar Tarihi: 05.12.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/70 Esas 2016/4135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Dosya, temyize gönderildi ve TCK 81/1, 29/1 ve 62/1 maddeleri doğrultusunda verilen hüküm incelendi. Deliller sanığın suçu işlediğini gösterdiği için cezası azaltıcı sebeplerin tespit edilmesine rağmen ceza hükümlüğüne verildi. Ancak, sanığın sağlık durumuyla ilgili Adli Tıp raporları arasında çelişki olduğu için raporların Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek ceza ehliyetinin tam olup olmadığına ilişkin rapor alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği için sanığın hak yoksunluğu durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Karar TCK 81/1, 29/1, 62/1, 25 ve 27. maddeleri doğrultusunda verildi.

1. Ceza Dairesi 2016/70 E. , 2016/4135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

..."ı kasten öldürmek suçundan sanık ..."un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 13.08.2014 gün ve 2013/20 E, 2014/139 K sayılı hüküm re"sen temyize tabi olmakla Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa, haksız tahrik uygulamasına ve TCK 25. ve 27. maddelerinin tatbiki gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz
tirazlarının reddi,
Ancak,
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 20/08/2013 tarihli yazıları ile sanığın 18/04/1990 ile 16/01/2006 tarihleri arasında farklı farklı zamanlarda “Paranoid Şizofreni” ve “F20Şizofreni” tanılarıyla gerek yatarak, gerek ayaktan tedavi gördüğünün bildirilmesi, yine dosyada mevcut SSK müşahede ve muayene kağıtlarından 13/05/1991 tarihinde “Şizofren” tanısıyla,... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin değerlendirme ve muayene kağıtlarından da 27/11/1993 tarihinde yine “Şizofren” tanısıyla yatarak tedavi gördüğünün anlaşılmasına ve Sanık hakkında gerek 09/05/2014 tarihinde düzenlenen Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinin, gerekse 30/06/2014 tarihinde düzenlenen Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu"nun TCK 32. anlamında ceza ehliyetinin tam olduğuna ilişkin raporlarıyla anılan raporlar arasında çelişki bulunmasına karşın, sanık hakkındaki tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Genel Kurulu"na gönderilerek Ceza Ehliyeti hususunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesine karar verildiğinden 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.