Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5964 Esas 2016/3823 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5964
Karar No: 2016/3823
Karar Tarihi: 27.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5964 Esas 2016/3823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, tebliğ edilmesi gereken bir belgeyi usulsüz bir şekilde teslim ettiği suçlamasıyla mahkum edildiğini ancak sahte bir belge olmadığı göz önüne alındığında suçun maddi unsurlarının oluşmadığı sonucuna vararak, sanığın suçsuz olduğuna karar verdi. Ayrıca, diğer sanıkların avukatlarının talebi üzerine yapılan duruşmalı inceleme isteği de reddedildi. Hükümden sonra sanığın ölmesi durumunda davaların düşürülmesine dair 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uygulanmasının gerektiği belirtildi. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/5964 E. , 2016/3823 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra yapılan ve hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, yapılan incelemede;
Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık ..."ın, ..... İcra Müdürlüğü"nün ..... Esas sayılı dosyasından, borçlu ..... Tesisleri ve Ticaret A.Ş."nin ortakları olan müştekiler adına çıkarılmış olan 1. ve 2. haciz ihbarnamelerini içeren tebligatları, yöntemine aykırı olarak tebligat adresindeki şirketin yetkilisi olan ...."ın, talebi üzerine adres dışında "aynı adreste birlikte çalışan yetkili ..... imzasına tebliğ edildi" şerhi verip ....."a teslim etmek şeklindeki eylemi ile sanık ..."ün borçlu .... Turistik Tesisleri ve Ticaret A.Ş."ne gönderilen ödeme emrini içeren tebligatı belirtilen adreste anılan şirketin çalışanı olarak tebellüğ etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminde tebligatların usulsüz yapıldığı söylenebilirse de ortada sahte bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ... ve ....."ün üzerlerine atılı suçların maddi unsurlarının oluşmadığı, gözetilmeden yazılı şekilde sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyete hükmolunması,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra sanık ...’ın 27.01.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.