Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/30463 Esas 2015/37528 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/30463
Karar No: 2015/37528
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/30463 Esas 2015/37528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen bir kararın iptali isteğiyle açılmıştır. Ancak, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır çünkü dava değeri 400 TL'dir ve 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68/1. maddesine göre değeri 2000 TL'den az olan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Kanunun 70/5. maddesine göre ise tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin reddine ve kararın oybirliğiyle kabul edilmesine karar verilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2015/30463 E. , 2015/37528 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında...) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/05/2015 gün ve ... sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 68/1.maddesine göre; “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Yeniden değerleme oranındaki artış nedeniyle 1.1.2015 tarihinden itibaren yasadaki 2.000 TL"lik miktar 2.200 TL"ne, 3.000 TL"lik miktar 3.300 TL"ne yükseltilmiştir. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasanın 70/5. maddesine göre; “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” Karar tarihi itibariyle dava değeri 400 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.