MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 38, 60, 102, 110, 257, 314, 323, 328, 353, 366, 384, 421, 428, 511, 522, 529, 610, 628, 691, 1394 parsel, 104 ada 6 parsel, 109 ada 16, 55, 167, 169 parsel, 112 ada 8 parsel, 118 ada 2 parsel, 122 ada 5 parsel ve 124 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 3.265.82, 3.000.59, 3.256.00, 5.163.67, 1.518.74, 560.23, 1.137.61, 2.177.01, 1.740.76, 2.298.05, 1.112.38, 368.40, 7.428.07, 1.380.59, 1.957.72, 1.056.14, 570.82, 1.025.84, 2.885.56, 3.580.19, 2.652.75, 3.914.88, 3.526.44, 3.215.01, 5.661.42, 2.045.62, 280.14, 368,75 ve 4.263,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.