1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5505 Karar No: 2016/4134 Karar Tarihi: 05.12.2016
Kasten adam öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5505 Esas 2016/4134 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık tarafından Yakup ve başka bir kişiye kasten öldürmeye teşebbüs edildiği ve 6136 sayılı kanuna muhalefet edildiği gerekçesiyle, sanığa TCK'nın 81/1, 35, 31/3 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün ve yine aynı TCK maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün olmak üzere toplamda 14 yıl 4 ay 40 gün hapis cezası ve 6136 sayılı kanunun 15/4, TCK'nın 62, 50/1-3, 52/1-2-4 maddeleri uyarınca da 500 TL adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Dosyadaki deliller incelendiğinde, sanığın suç işlediği sabit görülmüş ve yapılan ceza tayini aleyhe bir temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 81/1, 35, 31/3; TCK 62, 50/1-3, 52/1-2-4; 6136 sayılı kanunun 15/4.
1. Ceza Dairesi 2016/5505 E. , 2016/4134 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası TCK.nun 81/1, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası 6136 sayılı Kanunun 15/4,TCK.nun 62, 50/1-3, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
..."u ve ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ..."un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 02.06.2016 gün ve 2016/123 E, 2016/208 K sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece hükmolunan ceza süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1-... hakkında İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesince düzenlenen rapor incelendiğinde; kişide göğüs sol yanda, sağ omuzda ve sırtta birer adet olmak üzere toplam 3 (üç) adet kesici delici alet yarası tarif edildiği, göğüs sol yanda tarif edilen ve göğüs boşluğuna girerek hemopnömotoraksa neden olan kesici delici alet yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı sırtta T4-5 seviyesinde tarif edilen ve tama yakın medulla spinalis kesisine neden olan kesici delici alet yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı; kişide idrar ve dışkı inkontinansına (yetiştirememe şeklinde) da neden olan nörolojik tablonun, iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık niteliğinde olduğu olayda kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın Yakup ve ..."yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.