Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11365 Esas 2018/5457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23.11.2013 tarihinde davacı ...’ın kullandığı araca trafik sigortasız aracın çarpması ile meydana gelen kazada davacının %98 maluliyet ile yaralandığını, bakıma muhtaç olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.050,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 250.000,00 TL’nin 28.05.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilin itirazlarının tümden reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.835,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.