MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı .. vekili Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 04/04/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, davalı çalışanının tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölümü nedeniyle yakınlarına mahkeme kararı ile ödenen tazminattan, davalının sorumlu olduğu kısmın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve hüküm altına alınan alacak miktarının %20"si üzerinden hesaplanan .. TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK"nın 67/2. maddesi uyarınca, itirazın iptali davalarında borçlunun icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için itirazında haksız ve alacağın likit olması zorunludur. Somut olayda, müteselsil sorumluluk sonucu dava konusu tazminatı ödeyen davacının kendi payına düşenden fazlasını ödemesi nedeniyle diğer müteselsil sorumlu davalıya rücu edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile davalının itirazında tamamen haksız ve alacağın da likit olduğundan söz edilemez. Şu halde, mahkemece koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine kabulü doğru değildir. Ancak; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm kısmının (2) nolu bendinde yer alan " .. " sözcük dizisinin silinerek yerine "" .. " ifadelerinin yazılmasına; davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.