Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8429 Esas 2017/5832 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8429
Karar No: 2017/5832
Karar Tarihi: 22.11.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8429 Esas 2017/5832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan bir kişi hakkında dava açılmıştır. Ancak, çocuğun velayet hakkına sahip olan babanın duruşmalara katılmaması nedeniyle vekaletname düzenlenmiş ve davaya çocuğun vekili olarak katılım sağlanmıştır. Mahkeme, atılı suçun mağduru olan çocuğun annesi ve babası olduğu için, çocukla ilgili velayet haklarının korunması önemlidir. Bu nedenle, davacının velayet hakkına sahip babası davet edilmesine rağmen gelmemiştir. Bu durumda, vekaletname ile temsil edilen çocuğun avukatı, dava dosyasındaki bilgileri ve delilleri inceleyerek kovuşturma safhasında gereken işlemleri tamamlamıştır. Dosya incelenerek, çocukla ilgili velayet hakkına sahip babanın duruşmalara gelmemesi nedeniyle vekaletname düzenlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu düzenlenir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz işlemleri hakkında düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz taleplerinin reddi konusunu düzenler.

14. Ceza Dairesi 2017/8429 E. , 2017/5832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ...’nın velayet hakkına sahip babası ...’nın, kovuşturma evresinde yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmaması karşısında, ...’ya yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.