MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin... Telekom Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sorumlu müdürü, babası olan diğer sanık ..."in ise şirket ortağı ve fiili yöneticisi olduğu, sanıkların aralarındaki ticari münasebete istinaden aldıkları mal karşılığında borçlu oldukları katılanın yetkilisi olduğu şirkete, birlikte hareket ederek keşideci bölümü ve boş haneleri 3. şahıs tarafından imzalanıp doldurulmuş olan suça konu çeki verdikleri, çekin ibrazında sanıkların söz konusu imzanın kendilerine ait olmadığını belirterek çek bedelinin ödenmesini engelledikleri, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, icra mahkemesi bilgileri, banka yazıları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, ayrıca çekin sanık ... tarafından keşide edildiği, sahte olmadığı, anlaşılmakla sanıkların atılı suçlardan beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.