Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3025 Esas 2018/864 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3025
Karar No: 2018/864
Karar Tarihi: 26.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3025 Esas 2018/864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın ceza süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla verdiği bilgilerin ve teşhisinin yeterli mahiyette olmadığına karar vererek TCK'nın 221/4-1. cümlesi hükmünün uygulanamayacağına hükmetmiştir. Mahkeme kararında ayrıca savunma hakkının kısıtlanması ve TCK'nın 53. maddesindeki düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi gibi konulara da değinilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 221/2 ve 221/4-1. cümlesi
- CMUK'nın 318. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
16. Ceza Dairesi         2017/3025 E.  ,  2018/864 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Oluşa ve dosya kapsamına göre, 13 yıl örgütün dağ kadrosunda yer alan ve gelen cevabi yazılarda da çatışmaya girdiği tespit edilemeyen sanığın, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile yetkili) 2008/262 Esas 2008/190 Karar sayılı dosyasında hakkında örgüte üye olma suçundan görülen dava olması nedeniyle TCK"nın 221/2. maddesinden yararlanamayacağı, örgütte kaldığı süre dikkate alındığında verdiği bilgilerin ve teşhisinin örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla yeterli mahiyette olmaması karşısında da TCK"nın 221/4-1. cümlesi hükmünün uygulanamayacağı nazara alındığında mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
    1-)İddianamede talep edilmeyen, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.