Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1866 Esas 2016/5438 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar sanık ... hakkında gerekçe ve hükümde TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına dayanak sanığın 12.10.2015 tarihli eylemini hatalı olarak.... park içerisinde gerçekleştirdiği gösterilmiş ise de; 05.10.2015 tarihli eylemini .... Lisesi duvarına 125 metre, ... Ortaokulu duvarına 195 metre ve İMKB ilkokul duvarına 195 metre mesafede, 12.10.2015 tarihli eylemini ise, ... Camiine 30 metre,.... Halk Kütüphanesine 50 metre mesafede olduğunun tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "07.09.2015, 01.10.2015, 05.10.2015, 12.10.2015" yerine "07.09.2015, 12.10.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 10 yıl 5 ay hapis cezası ve 125 gün adli para cezasıyla cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası ve 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 08.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.