5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5209 Esas 2018/2929 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5209
Karar No: 2018/2929

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5209 Esas 2018/2929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 180 paket sigara bulundurduğu suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve müsadere cezası aldığı belirtilen kararda, temyiz incelemesi sonrasında suçtan doğrudan zarar görmeyen şahısların itirazları reddedilirken, sanık ve katılan vekillerinin itirazları kabul edilmiştir. Sanığın kişisel kullanım sınırlarını aşmayan sigaraların ticari amaçla bulundurulduğuna dair delil olmadığı vurgulanarak beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği belirtilirken, katılanların davadan haberdar edilmeden yokluğunda hüküm kurulması yasa dışı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 234/1-b/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/5209 E. , 2018/2929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... vekili ve sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
1- Olay tarihinde sanıktan 180 paket sigara ele geçirildiği anlaşılmakla; miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu sigaraların sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar gören ... ve ... ..."na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.